Pensez-y: à quel moment avez-vous réalisé que votre ex était un idiot? De manière significative plus tard que vos amis ont fait, non? Pendant tout ce temps, vous auriez pu utiliser Tinder pour parcourir le monde, améliorer votre vie sexuelle occasionnelle et apprendre à glisser dans les DM des mannequins Instagram. Pourtant, vous avez persisté avec quelqu'un qui regardait Game Of Thrones sans vous et qui était aussi engagé qu'un polygame. nomade.
Pourquoi? Bien que vos amis les plus gentils vous diront que vous êtes aussi un idiot, les scientifiques ont maintenant une explication plus sophistiquée, grâce à une récente étude sur le «faux coût absolu». Quelle est la "erreur de coût irrécupérable"? En gros, de la même manière que vous attendez dans une file d'attente lente à l'épicerie ou que vous continuez à suivre un cours que vous avez déjà payé mais que vous détestez, les gens entretiennent souvent des relations fastidieuses - en raison du temps et de l'énergie investis, ils ne reviendront jamais.
Si la faille psycho-évolutive ne pique pas assez, l'étude de la semaine dernière a révélé que nous partagions ce trait avec les souris et les rats: «Une nouvelle recherche a révélé que les humains ne sont pas la seule espèce à partager cette faille économiquement irrationnelle» (Science Daily).
«La clé de cette recherche était que les trois espèces ont appris à jouer au même jeu économique», a déclaré Brian Sweis, auteur principal du journal, étudiant en médecine / doctorat à l'Université du Minnesota..
Essentiellement, les souris et les rats disposaient de peu de temps pour rechercher des morceaux d’aliments aromatisés, tandis que les humains passaient une «recherche de nourriture» tout aussi limitée dans le temps dont ils disposaient pour visionner des vidéos sur le Web. Tel que rapporté par Science Daily, «Des rats et des souris ont couru autour d'un labyrinthe contenant quatre lieux de livraison de nourriture (« restaurants »). À l'entrée de chaque restaurant, l'animal était informé du temps qu'il faudrait avant que la nourriture soit livrée par un son auditif. Ils avaient une heure pour rassembler de la nourriture et chaque entrée signifiait donc qu'ils devaient répondre à une question du genre: "Suis-je disposé à passer 20 secondes de mon budget-temps à attendre mon granule de nourriture aromatisé à la cerise?" avec un délai allant de 1 à 30 secondes. "
De même, «Les humains ont vu une série de galeries Web et ont été informés du retard par une barre de téléchargement. Cela signifiait que les humains devaient répondre à une question équivalente: "Suis-je prêt à passer 20 secondes de mon budget temps à attendre ma vidéo pour chaton?" De cette manière, chaque sujet de chaque espèce a révélé ses propres préférences subjectives pour des arômes d'aliments ou des galeries de vidéos individuels »(Dakota du Sud).
Dans l'expérience, chaque entrée nécessitait deux décisions, une lorsque le retard était révélé, mais sans décompte, l'autre (si l'offre initiale était acceptée) lorsque les sujets pouvaient quitter et changer d'avis pendant le compte à rebours. Malheureusement pour ceux qui aiment penser que les humains sont intelligents, les auteurs ont constaté que les trois espèces étaient de moins en moins disposées à cesser de fumer au fur et à mesure qu'elles attendaient, ce qui démontre l'échec des coûts irréversibles..
«Ces tâches révèlent des processus de décision complexes sous-tendant le conflit entre vouloir vraiment quelque chose et savoir mieux de l'autre», a déclaré Brian Sweis, l'un des auteurs du document. "Il s'agit d'un conflit entre différents systèmes de décision neuronaux, ce qui signifie que nous pouvons manipuler ces systèmes séparément", a déclaré David Redish, un autre auteur..
Donc, si vous devez éliminer les «erreurs de coûts irrécupérables» de votre système, utilisez un buffet à volonté, mais évitez-le comme un biscuit aux raisins..