Chaque convention, les politiciens se plongent dans les arrangements, cherchant des indices sur les classements du pouvoir de divers peuples et états. Comme tant d'autres aspects de l'élection de 2016, les arrangements de sièges du RNC rompent avec la convention politique, semblant répondre davantage à la volonté du candidat présumé de rembourser les affronts de la course principale que de s'attirer les faveurs de la bataille électorale à venir..
Le tableau officiel des sièges du RNC 2016, publié hier. (Illustration: Convention nationale républicaine de 2016)
Comme les observateurs politiques l'ont remarqué rapidement, les arrangements semblent être principalement déterminés par le vainqueur de la primaire républicaine de l'État. Les États remportés par le vainqueur de la nomination, Donald Trump, à l'instar de New York et de la Californie, ont obtenu une place de choix pour leurs délégués, tandis que les États qui ont voté pour d'autres candidats, y compris le Texas, Ted Cruz, son rival et président de la Convention, sont pris au piège..
Cela peut sembler excessif, mais c'est le tableau des places assises pour un mariage, rempli d'amis, d'ennemis et de gens tout simplement insupportables, tous arrangés avec soin pour pouvoir frapper les bons égos et envoyer des messages ciblés.
Trump ne se contente pas de récompenser les États qu’il a balayés; il veut des délégués peu amicaux, comme ceux de l'Ohio, loin de la scène. https://t.co/vbq5Id2G1U
- Trip Gabriel (@tripgabriel) 17 juillet 2016
Les candidats normaux ne le font pas. Ils ont peur des manifestations sur le sol. https://t.co/5CeClquCbg
- Patrick Ruffini (@PatrickRuffini) 17 juillet 2016
La carte des sièges de RNC a été révélée, le Texas et l'Ohio étant les plus touchés pic.twitter.com/bhkf3HpJZo via @CelesteKatzNYC
- patte du sud (@nycsouthpaw) 16 juillet 2016
À en juger par les conventions passées, les choix de sièges faits pour la convention républicaine de cette année constituent une rupture décisive par rapport aux normes. Prenons, par exemple, la Convention nationale démocrate de 2008. UNE New York Daily News L'analyse du tableau des sièges cette année-là l'a décrite comme une «politique pure», soulignant que les États clés du champ de bataille se voyaient attribuer des sièges privilégiés, tandis que les États présumés être une cause perdue pour les démocrates siégeaient à l'arrière. La vente à emporter était un signe clair que «[l] e mot même, la pensée et les gestes des Dems d'ici à la journée du scrutin seront axés sur les États vacanciers et les électeurs indépendants».
Il convient également de noter que cette approche unificatrice s'est déroulée malgré une lutte acharnée pour l'investiture démocrate. les primaires démocrates ont présenté huit candidats en 2008.
Le tableau de la DNC de 2008 met également clairement l'accent sur les élections générales, qui étaient partagées par le tableau des sièges de la RNC de 2012. Dans un VTDigger Dans un article analysant la participation du Vermont à la convention républicaine de 2012, le président de la délégation du Vermont, Craig Bensen, expliquait que le nombre de sièges était généralement déterminé par «le rouge, le bleu ou le renversement de l'état pour l'élection présidentielle». Cette année-là, le Vermont était généralement relégué au second plan. dans l'obscurité, sous les escaliers »- ont vu une légère amélioration dans leur vision, se terminant à l'extrême droite de la scène avec Kansas et Hawaii, peut-être comme un clin d'œil aux liens de la Nouvelle-Angleterre du candidat Mitt Romney en 2012.
À la RNC 2016, des États tels que la Pennsylvanie, la Virginie et même l’hôte de la convention, l’Ohio, se sont vu attribuer des sièges inacceptables, même lorsque Trump a remporté leurs primaires, tandis que les États solidement démocrates de New York, du New Jersey, de Californie et du Connecticut figurent parmi d'autres sont au centre et au centre des discours des membres de la famille de Trump, de la direction républicaine et de la vedette de feuilleton, Antonio Sabato, Jr.